FoilForum.it

Io ritengo che questa tecnologià sia importante perché permette di realizzare tavole grandi con un ingombro limitato. E mi piace analizzare le modifiche che anno dopo anno avvicinano questo tipo di tavole alle tavole rigide . Poi l'argomento può interessare o meno. A me interessa e mi va di parlarne. A te non interessa e allora...che intervieni a fare ? :mrgreen: :mrgreen:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Se per questo ci sono anche le bambole gonfiabili (vedi banner)

Detto ciò, ognuno deve potersi esprimere come vuole e può

Lumu lascia in pace chi ha una nidiata da mantenere e scorazzare in giro

Pat ha scritto:Io ritengo che questa tecnologià sia importante perché permette di realizzare tavole grandi con un ingombro limitato. E mi piace analizzare le modifiche che anno dopo anno avvicinano questo tipo di tavole alle tavole rigide . Poi l'argomento può interessare o meno. A me interessa e mi va di parlarne. A te non interessa e allora...che intervieni a fare ? :mrgreen: :mrgreen:

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Giusta considerazione, ma perche' precludersi performance e godimento a favore delle dimensioni da impacchettata?
Per esempio..a te piace moltissimo il surfino..ecco...in vacanza lo lasceresti a casa sostituendolo con un surf gonfiabile?
Capisco la curiosita' sul profilo tecnico...posso capire zitrone che quando parte per le vacanze addobba l'auto come un pakistano in ritirata dopo la guerra santa...ma nn capisco (forse sono ottuso...) come tu possa optare per un attrezzo di ripiego di una cosa che ti piace un sacco...solo perche nn ci sta' a bordo di un camper...a favore di uno scatolone contenente una tavola arrotolata da 40*40*40 cm di ingombro + la pompa..+ gonfiarla (ma li la gonfi a inizio vacanza..e la sgonfi alla fine) il tutto per avere una performance del prodotto pari a circa il 50/60% di un prodotto similare specifico.
Era tutto li il mio discorso.
Buona continuazione.

Come non sottoscrivere...

Questo e' una tavola da windsurf freeride di grandi dimensioni (260×85).
https://youtu.be/XbudvQvMZ8Y
Guardate il video e poi dite: la distinguereste da una rigida di pari dimensioni ?
Non senza metterci i piedi sopra.
Nessuno di noi ha ancora provato una tavola da kite gonfiabile perché non esiste.
Quindi le stime sulla resa o sulla differenza con una tavola rigida al momento sono chiacchere da bar.
Io non sono sicuro che le 2 tecnologie andranno un giorno alla pari. Ma non sono nemmeno sicuro del contrario (almeno per la fascia freeride del materiale).
L'unica soluzione per quanto mi riguarda e' stare alla finestra ed aspettare.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Un'obiezione che mi sento di avanzare: una struttura gonfiabile assorbe moltissime vibrazioni e quindi informazioni, cancellando gran parte di ciò che l'acqua e la navigazione trasmetterebbero invece attraverso un canale convenzionale...

Pat, posso capire un avvicinamento di prestazioni di una pseudo sector gonfiabile con quella tradizionale, ma x me ci sara' sempre un divario del 20/30% pari shape.
Una tt gonfiabile nn ne parliamo....divario 50% minimo....BDN
Spiegami come fai a riprodurre il bordo a coltello?
ci incolli della gomma?
si puo fare..ma alla fine una tt divisibile pesa 4/5 kg..in due minuti e pronto..nn ne capisco il senso.
X i windsurf e sup sono d'accordo...tavola e lunga 2 metri ed e ingombrante..ma nel kite possono inventarsi quel che vogliono..nn servira' mai a una mazza...

È qui do ragione al Lumu. Per me lo sport è tecnica, fisica e strumentale e non riesco a "downgradare " il momento sportivo sacrificandolo per esigenze contingenti. Se in una futura vacanza prevedo belle uscite in bici me la porto, NON uso la Graziella dell'appartamento. Se non l'ho portata faccio altro. E stato lo stesso per il sup. Provato 10 minuti il gonfiabile è comprato uno (due) rigidi. Questo ha implicato l'acquisto di barre porta tutto e spese aggiuntive per traghetti ma il godimento successivo l'ha compensato. In poche parole non riesco a gioire di un'attività sportiva "raffazzonata".

Pat ha scritto:Questo e' una tavola da windsurf freeride di grandi dimensioni (260×85).
https://youtu.be/XbudvQvMZ8Y
Guardate il video e poi dite: la distinguereste da una rigida di pari dimensioni ?

Si...è un cancello!!!

Visto il video postato da pat ora, tecnicamente si nota che la tavola spiattella maledettamente a causa del bordo arrotondato che causa uno scarroccio elevato.
Forse con una guarnizione a lama posta sotto il lato sopravento può guadagnare qualcosina, ma siamo a livelli bassissimi come performance e dubito che si riesca a migliorare per confrontarsi ad armi pari con una tt tradizionale.

cmq penso che la tavola sia un proto italiano (se notate il tipo che gonfia indossa un giubbotto in pelle con stemma delle frecce tricolori e pantaloni che mi sembrano dell'aereonautica militare) per cui potrebbe essere rrd.

quando pensi di avere toccato il fondo e di aver visto le peggio robe arriva ancora qualcuno che inizia a scavare

cmq anni di post per lamentarsi dei pump perchè bisogna gonfiarli e adesso questo?!

cmq si può ancora fare di peggio: Pat dovresti suggerire al tipo di mettere le mezze straps su quel canotto e poi attaccarci un bel foil bidirezionale...

Va bene che è inverno e l'astinenza gioca brutti scherzi.

Piu che sul videotest di lumu (celebre anche per le recensioni di vele basate su un unica foto via web.... :mrgreen: :mrgreen: ;) )
mi baserei sui test di chi ci ha messo i piedi sopra:
http://www.windsurfers.de/einzeltest/da ... -7381.html
Il quale dice ciò che e' da aspettarsi, esattamente come il test di windmag francese postato mesi fa.
E' una tavola freeride, lievemente più dura da far partire in planata rispetto alle sorelle rigide della stessa classe ma ad esse comparabile. Il bordo a spigolo funzia e si stramba tranquilla.
Sulla rrd c'e' anche il test sul numero di settembre/ottobre di wind news (ma io mi sono dimenticato di comperarlo, sob....).
Se qualcuno lo ha comperato, può scannerizzarmi il test e mandarlo ? Grazie.

Questa invece e' la starboard airplane, credo la 255 (il tipo scrivendo dice 225 ma il video dice 255. La 225 non esiste, la più piccola e' 230).
La 255 e' un 150 litri abbondanti.

https://vimeo.com/155088097
Video...
ecco il relativo test (consigliato leggere tutto....)
http://peterkosinski.com/starboard-airp ... ndsurfing/
Anche qui le conclusioni sono le stesse (grazie raduttore di Google).
Interessante il fatto che il tipo aveva provato il modello 2016 e non gli era piaciuto, lo aveva trovato gommoso, mentre ha trovato notevole il modello 2017, che secondo lui "a differenza dei windsup che ha provato" e' una vera e propria tavola da windsurf assimilabile alle rigide di pari categoria.

Cmq, il 2017 e' solo il secondo anno che le tavole funboard gonfiabili sono in commercio.
Le tavole race da kite in 4 anni di sviluppo sono cambiate totalmente.
Il mio primo sup gonfiabile e il fanatic attuale in termini di rigidità sono totalmente differenti (max, che sup gonfiabile avevi provato ?)
Interessanti anche i test sulle tavole speed
http://www.windsurf.co.uk/rrd-inflatable-speed-board/
Sono convinto che l'evoluzione sia in atto, e che ci saranno sviluppi interessanti.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

...ma.la discussione nn e' stata divisa???
continui a postare video di WINDSURF...di cui non ho niente contro...ma qui il titolo parla di KITE di cui l'unico video disponibile mette in risalto le prestazioni scarse della tavola gonfiabile.
(pat..guarda il video.dalla postura che tiene...si capisce lontano un miglio che e sulle uova e gli.manca grip x bolinare)

Mi sento di quotare Lumu Silver e altri....una tavola gonfiabile va bene per galleggiare o per andare a spasso dislocando ma se si tratta di planare col kite allora non ci siamo.....non è una questione di integralismo ma di non rispetto delle specifiche che una tavola da kite deve avere.....dei rail e delle pinne che anche qui sono poco compatibili (per quanto si cerchino espedienti tecnici). Per hydrofoil una tavola con volume non è necessaria x nulla.

Poi per quali vantaggi? Ci sono tavole da kite planantissime e boliniere lunghe meno di 2m e con poco volume

Forse forse col ws turistico....

Ps: prestazioni a parte io da amante (edonistico) delle belle tavole ste robe non posso vederle...

Lumumba ha scritto:...ma.la discussione nn e' stata divisa???
continui a postare video di WINDSURF...di cui non ho niente contro...ma qui il titolo parla di KITE di cui l'unico video disponibile mette in risalto le prestazioni scarse della tavola gonfiabile.
(pat..guarda il video.dalla postura che tiene...si capisce lontano un miglio che e sulle uova e gli.manca grip x bolinare)

Infatti chi la ha divisa ha sbagliato. Qui si parla - da 2 anni - di tavole con la tecnologia gonfiabile. WS o KIte, la tecnologia è sempre quella. Quindi riunisco.
la tavola da kite di cui sopra non ha il bordo rigido sotto, a differenza delle tavole da WS che ho postato.
Secondo me, la tecnologia sarebbe circa matura per fare tavole da kite decorose. Secondo l'intervista postata sopra, RRD si starebbe facendo vari proto per capire le applicazioni di questa tecnologia.Vedremo se le produrranno o no. Io sono fiducioso.
Per il resto, sono un empirico. Alle prese di posizione "religiose", io tendo a preferire i test reali. I quali, se li si vuole leggere, dicono alcune cose precise .

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Io attendo pazientemente l'alaia gonfiabile hahaha

Masaccio ha scritto:Io attendo pazientemente l'alaia gonfiabile hahaha

non sono sicuro che sia possibile fare la carena scavata ....

Manco se mi pagano..Una tavola gonfiabile (parlo di Kite, il windsurf per me non esiste proprio). Anche io non sacrificherei mai prestazioni e godibilità per una questione logistica o di spazio.. Piuttosto mi organizzo con un portasuocera o altre soluzioni (es un auto più capiente). E a differenza di lumu io tengo anche 2 figlioli. Sulle tt poi parliamo di nulla..Ne fanno di divisibili che non occupano spazio e vanno come quelle intere.

Capisco la tecnologia gonfiabile solo per i suoi, ma parliamo di affari oltre i 3 metri e che se usati da passeggio il fattore prestazioni è quasi ininfluente.

Lumumba ha scritto:...ma nn capisco (forse sono ottuso...) .

si può chiudere grazie

è bello il continuo sviluppo da parte del genere umano...
ma la domanda è:
tu pat da quanto ho capito sei un ex windsurfer giusto? ed hai smesso per motivi logistici... ora dopo aver provato, ipotizzo, il bello ed il brutto del kite, torneresti a praticare wind?
altra domanda, le future tavole gonfiabili, per quanto ottimizzate per somigliare il più possibile alle rigide, non corrono il rischio di perdere rigidità con l'utilizzo, come già succede con i kite gonfiabili? per quanto essi buoni e rinforzati?

Sep ha scritto: altra domanda, le future tavole gonfiabili, per quanto ottimizzate per somigliare il più possibile alle rigide, non corrono il rischio di perdere rigidità con l'utilizzo, come già succede con i kite gonfiabili? per quanto essi buoni e rinforzati?

Bah, questa la vedo dura.
Stiamo parlando di tecnologie (sup/windsup vs kite pump) completamente diverse.
Un SUP si gonfia a 15-20 PSI e finché ha tali pressioni all'interno mantiene la sua rigidità, o meglio la sua rigidità dovuta alla sola pressione di gonfiaggio.
Poi ci sono altri sistemi per rendere un SUP/WindSUP ancora più rigido, ovvero inserti rimovibili laterali, barre di irrigidimento in coperta (gli ultimi sup race di Red Paddle hanno questa soluzione) o come abbiamo visto poco sopra, parti di carena e/o spigoli realizzati con materiali rigidi.
Tornando alla pressione, considera che si usano le stesse valvole che si usano per i gommoni.