Moses 950

sezione dedicata al Wing Foil e suoi simili (Sup Foil, Surf Foil, Wind Foil etc)
Avatar utente
LONG
Fancazzista
Fancazzista
Messaggi: 3296
Iscritto il: 08/01/2011, 10:10
Spot frequentati: Calambrone (PI), Vada (LI), Perelli , Talamone, Donoratico.
Ali: Sonic2 9,18kitech rs 6,9,12,RALLY 6,8,Aneema7,9,Stoke10,plswell 4,8Nova4,6,10gong5kauperxt9,SSsst4
Tavole: Flyrace, CubeHydro Takoon 6.2.S.S. SRT 5.5,k.loose onda 5.8 NORTH PRO5.11Hydro Mhl,KETOS ,ZeekoAlaia
Località: LIVORNO

Re: Moses 950

Messaggio da LONG »

Il posizionamento della 950 rispetto alla 1100 riguardo al piantone mi sembra debba essere leggermente più arretrato? L'impressione della prima messa in acqua ieri è stata quella di essere più cabrata tanto da necessitare uno spostamento dei pesi verso prua. Questo particolamente scendendo le onde dove era presente una tendenza a uscire fuori dall'acqua. All'inizio addirittura tendevo a delfinare, sintomo che l'entrata in foiling era prematura e l'ala a quella velocità tendeva a stallare. Poi prendendo le misure, spostando il peso avvicinando il piede posteriore a quello di prua il delfinamento è scomparso. Notevole è stata la sensazione di velocità in andatura e forse una bolina migliore rispetto alla 1100.
Avatar utente
silversurfer
Fofollo
Fofollo
Messaggi: 2800
Iscritto il: 10/02/2011, 9:16
Spot frequentati: Ancona
Ali: Ozone R1V2 17 e 11, Ozone Edge 10 e 7, Summit 12-8, Access 4, Wing Takoon 6 e 4
Tavole: Hydrofoil BabMoses K106 e S82-950, tavola Groove Radical V3 e Newind wing
Località: Ancona

Re: Moses 950

Messaggio da silversurfer »

LONG ha scritto: 12/04/2021, 6:41 Il posizionamento della 950 rispetto alla 1100 riguardo al piantone mi sembra debba essere leggermente più arretrato? L'impressione della prima messa in acqua ieri è stata quella di essere più cabrata tanto da necessitare uno spostamento dei pesi verso prua. Questo particolamente scendendo le onde dove era presente una tendenza a uscire fuori dall'acqua. All'inizio addirittura tendevo a delfinare, sintomo che l'entrata in foiling era prematura e l'ala a quella velocità tendeva a stallare. Poi prendendo le misure, spostando il peso avvicinando il piede posteriore a quello di prua il delfinamento è scomparso. Notevole è stata la sensazione di velocità in andatura e forse una bolina migliore rispetto alla 1100.
è che vai più veloce quindi senti un po' più di lift, provala con lo stabilizzatore S399 vedrai che va ancora meglio e non devi cambiare posizione del piantone rispetto alla 1100.
Comunque è talmente buono il lift che dopo qualche giorno venderai la 1100 che tanto non ti serve più, la 950 per uno non troppo pesante fa comodamente da ala unica.
Con la 950 hai tanta scorrevolezza in più, meno fatica nelle braccia, più manovrabilità, più hi-end, solo che usarla con il 483 è sacrificata. Io son passato per il 421 che già era meglio ma poi quando ho provato il 399 (o 400 che è lo stesso solo omologato IKA) ho trovato il nirvana, adesso ho ordinato anche il 370, visto che riducendo lo stabilizzatore andavo sempre meglio... vedremo, anche se non riesco ad immaginare qualcosa che vada meglio del 399.
Come angolo di bolina mi sembra uguale alla 1100 ma siccome fai più velocità il VMG è migliore.

Prossimo step valutare la 945 quando uscirà a maggio, la danno per 1300 cm2, ma voci di chi l'ha provata parlano, anche per questa, di un ottimo lift e ovviamente ancora più velocità
Tonino
Sprecavento
Sprecavento
Messaggi: 11
Iscritto il: 23/11/2014, 17:06
Spot frequentati: -
Ali: -
Tavole: -

Re: Moses 950

Messaggio da Tonino »

Provata oggi concordo che il piantone deve essere più arretrato rispetto alla 1100 quello che ho confermato (magari può essere solo una mia impressione è che non sostituisce la 1100 nel low end specie nel vento al limite e nei buchi premetto che oggi provata con vento intorno ai 16 nodi ed era perfetta ma poi calato e raffiche da 10 /12 e ho trovato mooolto differenza dalla 1100 ripeto che magari è solo la mia impressione ma al momento non la cambierei con la 1100 ma
Jim
Appassionato
Appassionato
Messaggi: 251
Iscritto il: 04/08/2011, 15:29
Spot frequentati: cesenatico
Ali: -
Tavole: -

Re: Moses 950

Messaggio da Jim »

Tonino ha scritto: 15/04/2021, 22:53 Provata oggi concordo che il piantone deve essere più arretrato rispetto alla 1100 quello che ho confermato (magari può essere solo una mia impressione è che non sostituisce la 1100 nel low end specie nel vento al limite e nei buchi premetto che oggi provata con vento intorno ai 16 nodi ed era perfetta ma poi calato e raffiche da 10 /12 e ho trovato mooolto differenza dalla 1100 ripeto che magari è solo la mia impressione ma al momento non la cambierei con la 1100 ma
ma infatti non vuole sostituire la 1100
ci sono 700 cm2 di differenza
Jimmy Mazzanti
UC Distribution Slingshot Ride Engine North Mystic
Sabfoil
Avatar utente
LONG
Fancazzista
Fancazzista
Messaggi: 3296
Iscritto il: 08/01/2011, 10:10
Spot frequentati: Calambrone (PI), Vada (LI), Perelli , Talamone, Donoratico.
Ali: Sonic2 9,18kitech rs 6,9,12,RALLY 6,8,Aneema7,9,Stoke10,plswell 4,8Nova4,6,10gong5kauperxt9,SSsst4
Tavole: Flyrace, CubeHydro Takoon 6.2.S.S. SRT 5.5,k.loose onda 5.8 NORTH PRO5.11Hydro Mhl,KETOS ,ZeekoAlaia
Località: LIVORNO

Re: Moses 950

Messaggio da LONG »

E i 700 si sentono tutti...., oggi pensando che il termico arrivasse a oltre i 16 nodi ho montato la 950 e la 5 mq. takoon. Ma il vento all'inizio non ne voleva saper di aumentare rimanendo sui 9 10 nodi. Tra l'altro avevo montato il piantone leggermente arretrato. No way , non entravo in foiling se non sporadicamente e con fatica.
Sono uscito ,ho montato la 1100 e tutto un altro pianeta, nessun problema. Poi è aumentato sui 13 14 nodi ma non ho avuto voglia di cambiare nuovamente ala anteriore.
Avatar utente
bricedenice
Sprecavento
Sprecavento
Messaggi: 5
Iscritto il: 15/07/2015, 20:03
Spot frequentati: -Puglia, Ceará
Ali: Kites: Peak4 4/5m - Wings: Swing 5m, Takoon 4m
Tavole: Custom kitefoil, Indiana wingfoil 74

Re: Moses 950

Messaggio da bricedenice »

Scusate, ma secondo il sito sabfoil la 1100 avrebbe 2100cm2 e la 950 1600cm2, non sarebbero 500cm2 di differenza (che sono comunque una bella differenza)? Mi piacerebbe anche sapere se lo spessore massimo è lo stesso, o se la 950 è più sottile.
Avatar utente
pitu
Fancazzista
Fancazzista
Messaggi: 5331
Iscritto il: 09/02/2011, 13:25
Spot frequentati: Puzziteddu, West Sicily
Ali: Kite: 9&6 mt only, Wing : 4mt
Tavole: Pitukiteboards PK
Località: Puzziteddu
Contatta:

Re: Moses 950

Messaggio da pitu »

bricedenice ha scritto: ieri, 11:52 Scusate, ma secondo il sito sabfoil la 1100 avrebbe 2100cm2 e la 950 1600cm2, non sarebbero 500cm2 di differenza (che sono comunque una bella differenza)? Mi piacerebbe anche sapere se lo spessore massimo è lo stesso, o se la 950 è più sottile.
Mi sa che hanno lo stesso profilo , quindi lo spessore sarà scalato in proporzione.
1600cm²sono già una bella dimensione allround, è la 1100 che è enorme.
Per fare wave serio, qui usano la 800cm² con vento>18/20 nodi.
Avatar utente
silversurfer
Fofollo
Fofollo
Messaggi: 2800
Iscritto il: 10/02/2011, 9:16
Spot frequentati: Ancona
Ali: Ozone R1V2 17 e 11, Ozone Edge 10 e 7, Summit 12-8, Access 4, Wing Takoon 6 e 4
Tavole: Hydrofoil BabMoses K106 e S82-950, tavola Groove Radical V3 e Newind wing
Località: Ancona

Re: Moses 950

Messaggio da silversurfer »

Ribadisco che fra la 950 e la 1100 c'è una differenza evidente come "piacere di conduzione", la 950 è più veloce, scorrevole, si pompa meglio e gira meglio, mentre la differenza di low-end per me non è così evidente, massimo un nodo, ma altri la pensano diversamente quindi provatela se potete.

A mio parere se non siete dei pesantoni ed avete già imparato a strambare bene, sarebbe ora di passare alla 950, poi se ritenete che la 1100 non vi serva più la vendete altrimenti ve la tenete per vento leggero.
Avatar utente
Bidello
Fofollo
Fofollo
Messaggi: 2139
Iscritto il: 08/02/2011, 15:41
Spot frequentati: Bilbo
Ali: Buitoni
Tavole: Da stiro

Re: Moses 950

Messaggio da Bidello »

Leggo sul sito Sabfoil che la 950 ha una superficie di 1350 cm2. Evidentemente è stato corretto da poco, ricordo bene che venivano dichiarati 1600 cm2.

Dunque, quale caxx è sta superficie?
Rispondi